“養(yǎng)龍蝦”熱背后更需冷思考
□新派融媒體評(píng)論員 孫瑞榮
據(jù)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》報(bào)道，開年以來，人工智能領(lǐng)域刮起了一場破壁跨圈的“養(yǎng)龍蝦”熱潮。開源智能體OpenClaw，因能協(xié)助用戶處理文件管理等復(fù)雜任務(wù)而迅速走紅，并為時(shí)興的“一人公司”添上一把火。不過很快，其又暴露出安全邊界模糊等致命短板。受訪學(xué)者認(rèn)為，OpenClaw類智能體出現(xiàn)有標(biāo)志意義，但仍需從嚴(yán)把控安全風(fēng)險(xiǎn)，未雨綢繆引導(dǎo)科技發(fā)展向上、向善。
最近，網(wǎng)上刮起了一陣“養(yǎng)龍蝦”熱潮。這里的“龍蝦”并非餐桌上的美味，而是一款名為OpenClaw的開源AI Agent工具。從閑魚的代安裝服務(wù)，到小紅書的教程分享，圍繞它的生意悄然興起，有人因此月入數(shù)十萬元。
熱潮之下，隱患早已暗藏。不同于商家宣傳的“輕松上手、躺賺無憂”，OpenClaw作為仍處于實(shí)驗(yàn)階段的開源工具，有著極高的使用門檻。對(duì)普通用戶而言，本地環(huán)境配置、云端模型連接等操作復(fù)雜難懂，即便花費(fèi)數(shù)百元請(qǐng)人代裝，后續(xù)的運(yùn)行成本也讓人難以承受，投入與回報(bào)嚴(yán)重失衡。更令人擔(dān)憂的是，部分第三方插件未經(jīng)安全檢測，存在信息泄露、系統(tǒng)崩潰等風(fēng)險(xiǎn)，讓不少用戶得不償失。
值得注意的是，當(dāng)OpenClaw還處于技術(shù)實(shí)驗(yàn)階段，尚未形成成熟的應(yīng)用場景和盈利模式時(shí)，圍繞它的服務(wù)鏈條卻已迅速成型。這不禁讓人想起互聯(lián)網(wǎng)歷史上的一條規(guī)律：技術(shù)浪潮初起時(shí)，最先賺錢的往往不是追逐風(fēng)口的“淘金者”，而是提供工具和服務(wù)的“賣鏟子的人”。那些提供代安裝、賣課程、售服務(wù)器的商家，正是抓住了用戶的嘗鮮心理和技術(shù)門檻，賺足了短期紅利。
AI技術(shù)的迭代升級(jí)，離不開市場的探索與嘗試，OpenClaw的爆火，也折射出大眾對(duì)智能工具的迫切需求。但這并不意味著我們可以盲目跟風(fēng)、忽視風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)普通用戶而言，面對(duì)AI風(fēng)口，應(yīng)保持理性判斷，不被“躺賺”“風(fēng)口紅利”等話術(shù)裹挾，結(jié)合自身需求選擇合適的工具；對(duì)商家而言，不應(yīng)只追求短期利益，過度炒作概念、收割用戶，而應(yīng)深耕技術(shù)服務(wù)，助力AI工具的優(yōu)化完善，推動(dòng)技術(shù)真正落地。
從元宇宙到ChatGPT，再到如今的AI Agent，每一次技術(shù)風(fēng)口都會(huì)引發(fā)一陣跟風(fēng)熱潮，但最終能留存下來的，永遠(yuǎn)是那些回歸技術(shù)本質(zhì)、真正創(chuàng)造價(jià)值的產(chǎn)品與服務(wù)。這場“養(yǎng)龍蝦”狂歡，既是技術(shù)進(jìn)步的縮影，也是對(duì)市場理性的考驗(yàn)。唯有褪去浮躁，回歸技術(shù)本質(zhì)，才能讓AI真正服務(wù)于生活、賦能于發(fā)展，而不是淪為一場曇花一現(xiàn)的風(fēng)口炒作。
編輯:趙越 孫錦 李麗雪
一審:姜健 李敬友
二審:孫瑞永
三審:王桂林
