AI時(shí)代，如何守住網(wǎng)評(píng)寫(xiě)作的底線？
□新派特約評(píng)論員 孫藝芝
隨著科技發(fā)展，人工智能已成為推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的重要力量，AI在網(wǎng)評(píng)寫(xiě)作領(lǐng)域的應(yīng)用也日益廣泛。網(wǎng)評(píng)作為輿論場(chǎng)的“輕騎兵”，核心價(jià)值在于說(shuō)真話、引導(dǎo)理性討論。然而，當(dāng)前部分寫(xiě)作者在使用AI時(shí)，卻逐漸偏離這一核心，主要暴露兩方面問(wèn)題：
圖省事而忽視核實(shí)。部分寫(xiě)作者直接套用AI生成的模板，稍加修改便發(fā)布，甚至不對(duì)基本事實(shí)進(jìn)行核對(duì)，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)評(píng)論中“事實(shí)錯(cuò)誤”頻現(xiàn)。
刻意利用技術(shù)帶偏節(jié)奏。更值得警惕的是，有人為追求流量，故意借助AI篡改信息、拼湊片面材料，生產(chǎn)帶有偏見(jiàn)的內(nèi)容，以此煽動(dòng)情緒、牟取私利。此類虛假評(píng)論不僅扭曲公眾認(rèn)知，更會(huì)侵蝕輿論場(chǎng)的信任根基。
面對(duì)這些問(wèn)題，我們必須明確網(wǎng)評(píng)寫(xiě)作的三條基本底線。
“真實(shí)”是底線。無(wú)論是人工撰寫(xiě)還是AI輔助，都必須以事實(shí)為基礎(chǔ)。AI應(yīng)成為事實(shí)核查的輔助工具，而非虛構(gòu)信息的來(lái)源。寫(xiě)作者應(yīng)主動(dòng)依據(jù)權(quán)威媒體報(bào)道、官方通報(bào)等多渠道進(jìn)行交叉驗(yàn)證，避免因AI訓(xùn)練數(shù)據(jù)本身的偏差而產(chǎn)生錯(cuò)誤內(nèi)容。例如制作歷史紀(jì)錄片時(shí)，連一枚紐扣的樣式都需反復(fù)考證；AI給的每個(gè)案例、數(shù)據(jù)，也應(yīng)逐一核對(duì)，確保觀點(diǎn)都有可靠的依據(jù)。
“透明”是關(guān)鍵。由于AI生成內(nèi)容基于算法與數(shù)據(jù)，可能隱含著模型或數(shù)據(jù)集的固有偏差，因此必須保障公眾的知情權(quán)。若網(wǎng)評(píng)的核心觀點(diǎn)、關(guān)鍵素材整理等環(huán)節(jié)有AI參與，須以顯著方式說(shuō)明其參與部分與程度。這既是對(duì)讀者判斷權(quán)的尊重，使其明確區(qū)分人工與技術(shù)的貢獻(xiàn)；也有助于明確責(zé)任主體，推動(dòng)寫(xiě)作者切實(shí)履行內(nèi)容把關(guān)職責(zé)，厘清技術(shù)應(yīng)用與人工責(zé)任的邊界。
“價(jià)值引領(lǐng)”是核心。網(wǎng)評(píng)不僅表達(dá)觀點(diǎn)，更承擔(dān)引導(dǎo)輿論、凝聚共識(shí)的社會(huì)功能。AI可用于優(yōu)化表達(dá)、拓展思路，但價(jià)值觀導(dǎo)向必須由人主導(dǎo)。寫(xiě)作者應(yīng)堅(jiān)持正確方向，杜絕利用AI生成低俗、煽動(dòng)對(duì)立的內(nèi)容，而是借助技術(shù)傳遞理性聲音、弘揚(yáng)正向價(jià)值，使其成為促進(jìn)健康討論的助力，而非制造對(duì)立、謀取私利的工具。
技術(shù)本身并無(wú)善惡，關(guān)鍵在于使用者的態(tài)度與規(guī)范。只有堅(jiān)守“真實(shí)為根本、透明為關(guān)鍵、價(jià)值為導(dǎo)向”這三條原則，AI才能真正成為網(wǎng)評(píng)創(chuàng)作的“助手”，而非“隱患”。因此，在AI時(shí)代，無(wú)論是寫(xiě)作者還是平臺(tái)方，都應(yīng)牢記初心、善用技術(shù)，推動(dòng)網(wǎng)評(píng)在輿論場(chǎng)中發(fā)揮建設(shè)性作用，共同維護(hù)理性、健康的公共討論空間。
編輯:趙越 孫錦
一審:姜健 李敬友
二審:孫瑞永
三審:管延會(huì)
